El primer DT del ciclo Sartor fue enfático para analizar el mal presente de los azules.
Universidad de Chile atraviesa un complejo presente en el Campeonato Nacional, donde luego de un inicio prometedor, alcanzando incluso la cima en la tabla de posiciones en la fecha 16, el equipo entró en un pozo sin salida tras acumular ocho encuentros sin saber de victorias.
Historia repetida para los fanáticos del “Romántico Viajero”, que en las últimas campañas han tenido que aprender a lidiar con la debacle de su equipo en cada segundo semestre desde la llegada de Sartor a la administración de Azul Azul.
En ese contexto, Emisora Bullanguera sostuvo una conversación exclusiva con un referente en la historia de Universidad de Chile, Esteban Valencia, ex futbolista y también ex entrenador de los azules, quien comenzó por analizar el presente universitario:
“El proceso que ha tenido Mauricio Pellegrino se puede dividir en 2, después de una muy buena primera rueda a nivel de resultados, esta segunda parte del año ha sido muy distinta”, comenzó diciendo.
“Hoy el plantel ha perdido la sintonía que logró en la primera rueda, y claramente no ha sido capaz de encontrar las respuestas positivas que tuvo al inicio del Campeonato.Eso ha ido en desmedro de no poder sumar, y entrar en esta seguidilla de partidos sin ganar. Uno entiende que esta es una etapa de mucha fragilidad, donde cada situación en contra se vuelve muy adversa, y eso es lo le ha pasado a la U”, agrega el “Huevo”.
En ese marco, y ante la consulta que ponía en paralelo el proceso liderado por Pellegrino este año 2023, y el que debe asumir él en la campaña del 2021, sostiene en primera instancia: “ustedes conocen el contexto en el que uno asume”.
“Aquí eso es totalmente diferente, porque el entrenador ha estado desde principios del año, ha podido conocer el plantel desde el inicio, fue parte de la conformación del equipo, y lo que se hizo a principio de temporada todos lo aplaudimos, porque creímos, se estaba haciendo de buena forma”, apunta, destacando las diferencias evidentes entre el contexto de cada temporada.
“El equipo alcanzó una buena forma, por eso cuesta encontrar una explicación a que se haya perdido toda estructura y convicción en lo que venía haciendo”, indicó Valencia sin rodeos.
RESPONSABLES
Sobre la misma, Valencia fue consultado por nuestro medio sobre los responsables la crisis azul, a lo que comentó: “en lo netamente deportivo, los responsables siempre van a ser el entrenador y los futbolistas”.
Agregando que: “después, a mitad de año uno pudiese pensar que el club no le dio ninguna garantía o facultad al DT para poder reforzar al equipo, algunas líneas que él veía estaban más débiles, etc. Todos los planteles necesitan ajustes, y mejorar aquellas cosas que los entrenadores van visualizando”.
“El club no ayudó mucho, y es más, se le fue un jugador como Darío Osorio, que todos sabíamos tenía preponderancia en lo que es el juego de la U. Al club le faltó, porque la situación económica es algo que la institución no ha querido poner en riesgo”, explicó.
Por último, y en forma de conclusión, el Huevo argumentó “eso fue en desmedro de que el técnico tuviera mayores variantes, o jugadores para sostener la campaña. Insisto, la primera parte del torneo para la U fue muy buena y seguro con un par de incorporaciones, el plantel hubiese mantenido el protagonismo”, sentenció.
¿Dónde leer las noticias de la U?
Pincha acá y sigue el nuevo canal de Emisora Bullanguera en WhatsApp.
